Юристы нескольких СМИ, в том числе The Washington Post, утверждали, что показания под присягой должны быть обнародованы из-за «исторического значения» расследования Министерства юстиции.
«Прозрачность помогает обществу понимать и принимать решения. Это хорошо для правительства и суда, — заявил суду в четверг адвокат СМИ Чарльз Тобин. — Нельзя верить тому, чего не видишь».
Трамп осудил расследование как политически мотивированное, заявив на этой неделе в социальных сетях, что, по его мнению, документ должен быть запечатан без редактирования «в интересах прозрачности».
Однако его адвокаты не обращались в суд с официальным заявлением о такой позиции. Адвокат Трампа Кристина Попп появилась в суде в четверг и заявила, что присутствовала для наблюдения за ходом дела.
Джей Пратт, глава отдела контрразведки и экспортного контроля Министерства юстиции, выступает против юристов, представляющих средства массовой информации. Пратт принимал активное участие в расследовании, посетив в июне Мар-а-Лаго, чтобы осмотреть запасы Трампа. Отдел контрразведки и экспертного контроля ведет расследование случаев утечки государственной тайны.
Пратт сказал, что обнародование показаний под присягой повлияет на благополучие свидетелей, упомянутых в документе, и может оказать сдерживающее воздействие на других, «которые могут выступить и сотрудничать с правительственным расследованием».
«Правительство очень обеспокоено защитой свидетелей», — сказал Пратт.
Бывшие чиновники министерства юстиции, внимательно следящие за этим делом, говорят, что показания под присягой вряд ли содержат «хорошую» информацию для бывшего президента, и, как ранее на этой неделе сообщала The Post, советники Трампа не пришли к единому мнению относительно того, следует ли их публиковать. Большой интерес.
Сотрудники правоохранительных органов подают такие документы судье в составе заявления о выдаче ордера на обыск. Показания под присягой обычно содержат информацию о том, почему власти считают, что в отношении конкретного объекта есть улики, а также другие подробности об их расследовании.
Это стало последней горячей точкой в продолжающемся уголовном расследовании федеральных чиновников, связанном с спором Трампа с Национальным архивом по поводу материалов, изъятых из Белого дома, когда его срок полномочий истек в прошлом году.
В минувшие выходные федеральный мировой судья Брюс Э. Рейнхардт — с одобрения Министерства юстиции — снял печать. Ордер на обыск и опись Федеральные агенты говорят, что включая подробные описания секретных предметов, они были обнаружены в клубе и резиденции бывшего президента в Южной Флориде, Мар-а-Лаго.
Эксперты по правовым вопросам заявили, что отказ Министерства юстиции обнародовать документ соответствовал тому, как агентство обычно проводит расследования, и что для судьи было крайне необычно раскрывать документы полностью в разгар продолжающегося расследования.
Те, кто разговаривал с Трампом в последние дни, говорят, что бывший президент считает, что любая обнародованная информация о расследовании его работы с секретными делами понравится его сторонникам и в конечном итоге принесет ему политическую пользу.
Но другие люди, находящиеся на орбите Трампа, опасаются, что такой шаг может иметь неприятные последствия, потому что они точно не знают, о чем идет речь.
«Заядлый фанатик алкоголя. Фанат поп-культуры. Гудоголик. Любитель музыки. Фанатик зомби. Пивной ботаник».