Электронные письма показывают, что попытки Томаса свергнуть выборы носят гораздо более всеобъемлющий характер, чем было известно ранее, заявили они. Трио отказалось сообщить подробности и говорило анонимно, чтобы обсудить важные вопросы.
Трое указанных членов комитета и сотрудники сейчас обсуждают, стоит ли тратить время во время публичных слушаний на изучение роли Джинни Томас в попытке изменить исход выборов 2020 года. Вашингтон пост Ранее сообщалось Комиссия не запрашивала интервью с Томасом и возражала против продолжения его сотрудничества в расследовании.
Оба сообщили о наличии электронных писем в документах, полученных командой и недавно просмотренных. На прошлой неделе федеральный судья приказал Истману передать комиссии более 100 документов. Истман стремился предотвратить публикацию этих и других документов, утверждая, что они являются привилегированными сообщениями и, следовательно, должны быть защищены.
The Post ранее сообщала, что Томас отправил сообщения главе Белого дома президента Дональда Трампа Марку Медоузу и законодателям Аризоны, призывая их помочь сорвать выборы.
Хотя Томас утверждает, что Томас и ее муж идут разными профессиональными путями, его деятельность в качестве консервативного политического активиста уже давно отличает его от других коллег судей Верховного суда. Любые новые разоблачения действий Томаса после президентских выборов 2020 года еще больше обострят вопросы о том, должен ли Кларенс Томас отказаться от дел, связанных с выборами, и попыток их разобрать.
В январе Верховный суд отклонил просьбу Трампа заблокировать передачу его записей из Белого дома Комитету по расследованию Палаты представителей 6 января. Склоняясь на сторону Трампа, Кларенс Томас был единственным судьей, который не согласился.
Джинни Томас не сразу ответила на запросы о комментариях, равно как и Истман, и его адвокат. Представитель Верховного суда не ответил на запрос Кларенса Томаса о комментариях.
Представитель комитета от 6 января отказался от комментариев.
Истман, который когда-то работал клерком Кларенса Томаса в Верховном суде, изложил юридические ссылки и кадры отказа Байдена от поста президента на встрече в Овальном кабинете с Трампом и Пенсом 4 января, как ранее сообщала The Post и другие СМИ. Затем Истман сказал, что Трамп был его клиентом.
Ранее в этом году окружной прокурор США Дэвид О. Картер отклонил требование Истмана о привилегиях и приказал Истману предоставить комитету ряд документов. В апреле и мае Истман передал комитету более 1000 документов.
В судебном решении на 26 страницах на прошлой неделе Картер процитировал еще 599 документов, которые Истман пытался защитить. Картер постановил, что более 400 из этих документов защищены привилегиями адвоката-клиента или другими привилегиями и не должны публиковаться.
Но он приказал комитету передать документы, связанные с перепиской и фальсификацией выборов с законодателями штатов и планами сорвать совместное заседание Конгресса 6 января на прошлой неделе и ранее на этой неделе.
Картер описал некоторые документы более подробно, чем другие.
Он приказал Истману передать документы, относящиеся к трем встречам группы в декабре 2020 года, которые Истман назвал «гражданами с консервативной точкой зрения», и пригласил Истмана выступить, включая сообщения от человека, которого назвали «высшим лидером группы». Встреча 8 декабря 2020 года. В повестке дня встречи отмечается, что Истман обсудил «законодательные меры штата, которые могут изменить СМИ, известные как выборы Джо Байдена».
«Отборочная комиссия представляет значительный интерес к этим трем встречам, потому что презентации усилили основную цель программы 6 января: конкурирующие штаты должны сертифицировать альтернативных избирателей для президента Трампа», — сказал Картер. Написал.
Неясно, что это за группа и кто ее главный лидер.
Картер распорядился опубликовать выдержку из электронного письма от 22 декабря, которое он написал неназванному адвокату. Уточнив, что Пенс не имеет возможности вмешиваться в подсчет бюллетеней, генеральный прокурор призвал юридическую команду Трампа не возбуждать дело, которое могло бы помешать реализации стратегии 6 января. «Адвокаты не должны вести дела; Они не могут избежать судебного надзора, чтобы свергнуть демократические выборы», — написал Картер.
Судья также распорядился опубликовать несколько сообщений, содержащих новости или твиты.
В течение нескольких недель после выборов 2020 года Джинни снова потребовала от Томаса Медоуза отменить решение. Текстовые сообщения Получено из The Post и CBS News. После 6 января Байден сказал в речи Медоузу, что ему «противно» Бенц за отказ помочь Коллегии выборщиков удержать свидетельство об успехе. Он написал: «Мы чувствуем конец Соединенных Штатов».
В тот же период после выборов Томас также призвал законодателей-республиканцев в Аризоне помочь сохранить Трампа на своем посту, отменив всенародное голосование Байдена и «выбрав» свой собственный электорат. Сообщено, На основании документов, полученных по запросу для публичных записей. Томас отправлял электронные письма через FreeRoots, онлайн-сайт, предназначенный для облегчения отправки заранее написанных сообщений нескольким избранным должностным лицам.
нояб. В электронном письме от 9-го числа, всего через несколько дней после того, как медиа-компании боролись за Фидена в Аризоне и на национальном уровне, Томас отправил идентичные электронные письма 27 законодателям в Палате представителей и Сенате Аризоны, призывая их «выстоять перед лицом политического давления и давления со стороны СМИ». В электронном письме говорилось, что «ответственность за избрание избирателей лежит на вас и на вас» в соответствии с законодательством штата Аризона, и что законодательный орган имеет «власть бороться с мошенничеством» и «обеспечивать чистоту».
В последующем электронном письме одному из получателей, представителю штата Шоне Полли, Томас описал электронное письмо как «часть нашей кампании, направленной на то, чтобы помочь штатам заставить глаза Америки видеть».
Полик (справа), который предоставил ссылки, которые могли использовать Томаса для сообщения о мошенничестве, с которым он столкнулся в Аризоне, сказал The Post, что он получил десятки тысяч электронных писем после выборов и ответил Томасу так же, как и он. Все остальные.
13 декабря, за день до того, как президентские выборы были отклонены и победил Байден, Томас отправил электронное письмо 21 депутату и еще двум депутатам. «Прежде чем выбрать избирателей своего штата… если вы не встанете и не возглавите, подумайте о том, что произойдет с нацией, которой мы все хотим», — говорится в электронном письме. Это связано с видео, в котором мужчина призывает законодателей колеблющегося штата «делать все правильно» и «не поддаваться трусости».
На следующий день избиратели-демократы в Аризоне проголосовали за Байдена. Республиканские избиратели встретились индивидуально и подписали документ, объявляющий себя «должным образом избранными и имеющими право избирателями штата». Десяток законодателей из Аризоны подписали письмо в Конгресс с требованием, чтобы голосование на выборах штата досталось Трампу или было «полностью отменено до проведения полной судебно-медицинской экспертизы».
«Заядлый фанатик алкоголя. Фанат поп-культуры. Гудоголик. Любитель музыки. Фанатик зомби. Пивной ботаник».