Однако, в отличие от Скавино и Медоуза, Наварро открыто нарушил требование комиссии и не пытался договориться об условиях соблюдения. Также сложны сапоны Медоуза и Скавино.
Оба офицера занимали высокие посты в Западном крыле Трампа, поэтому были очень неотложные дела, чтобы получить исполнительные привилегии. Каждый пытался сотрудничать на разных этапах расследования группы. Медоуз специально раздал тысячи страниц документов, включая текстовые сообщения, которые стали важной частью работы команды.
«Я благодарен, что они (судебные органы) использовали свое усмотрение, чтобы не возбуждать это дело», — сказал CNN Став Бранд, адвокат Скавино.
Представитель судебной власти от комментариев отказался. Представитель избирательного комитета от 6 января не ответил на комментарии CNN.
Адвокат, знакомый с делами Медоуза и Скавино, сказал CNN, что не удивлен решением суда. Они утверждали, что оба были вовлечены в комитет и что, в отличие от Наварро и Стива Бонана, обоим были предъявлены обвинения и что Сковино и Медоуз имели серьезные претензии на привилегии.
На министерство юстиции оказывают давление демократы в Палате представителей и левые, чтобы они не проявляли более агрессивной реакции на судебном процессе 6 января, особенно в отношении Трампа и его ближайшего окружения, а также его необоснованной роли в попытках сорвать президентские выборы 2020 года. Обвинения в массовых фальсификациях избирателей, спровоцировавших силовое нападение на столицу США.
История была обновлена в пятницу с более подробной информацией.
«Заядлый фанатик алкоголя. Фанат поп-культуры. Гудоголик. Любитель музыки. Фанатик зомби. Пивной ботаник».