Подход специального адвоката Гарланда сильно отличается от подхода Барра.

Генеральный прокурор Меррик Гарланд в понедельник рассмотрел отчет специального прокурора Джона Дарема о том, что его предшественник Уильям П. В отличие от отчета Барра, в 2019 году он подвергся критике со стороны бывших сотрудников федеральных правоохранительных органов и демократов за то, как он обработал окончательный отчет тогдашнего специального прокурора Роберта С. Мюллер III.

Долгожданный отчет из Дарема перекочевал со стола Гарланда в Конгресс и общественность гораздо быстрее, чем отчет Мюллера четырьмя годами ранее.

В то время официальные лица заявили, что задержка была связана с исправлениями, которые должны были быть внесены в агентство Мюллера. 448-страничный отчет, часто для удаления информации о текущих расследованиях или делах. 306-страничный отчет Дарема был написан иначе, как несекретный документ с 29-страничным секретным приложением, которое не было обнародовано. И нет никаких известных расследований работы Дарема.

Дарема, бывшего прокурора США из Коннектикута, попросили расследовать, нарушал ли кто-нибудь в ФБР законы при расследовании кампании Трампа в 2016 году — по сути, расследование повестки Мюллера в суд в 2017 году.

Решения Дарема не открывают каких-либо серьезных новшеств, поскольку они придерживаются более резкого взгляда на поведение правоохранительных органов, которое резко критиковал генеральный инспектор Министерства юстиции в 2019 году.

Расследование Дарема не выявило серьезных уголовных правонарушений. Оба дела, которые он передал в суд, закончились оправдательными приговорами. Бывший прокурор ФБР согласился признать себя виновным без тюремного заключения.

Завершение специальной консультативной работы Дарема Бару почти четыре года со дня его назначения Работу Мюллера сразу же сравнили с надломленным финалом.

Получив отчет Мюллера весной 2019 года, Барр опубликовал краткую записку с подробным изложением своих основных выводов, но потребовались недели, чтобы основная часть фактических выводов Мюллера стала достоянием общественности. Тем временем Трамп публично объявил о своей победе, Мюллер в частном порядке пожаловался Барру на то, что в его служебной записке отсутствует контекст, а когда отчет Мюллера был наконец опубликован и жалобы Мюллера стали известны, Барр столкнулся с новым раундом критики за свое решение проблемы.

READ  Адвокаты Трампа не смогли найти важный военный документ, о котором он говорил в записи.

Специальный советник Роберт С. Отредактированная версия отчета Мюллера III была опубликована 18 апреля 2019 года. Что в ней. (Видео: Брайан Монро, Моника Ахтар/The Washington Post)

Гарланд получил отчет Дарема в пятницу и отправил его лидерам Конгресса в понедельник, при этом весь документ был передан журналистам и размещен в Интернете. Он не предлагает собственного анализа или резюме.

«Разница в результатах была разительной, — сказала Мэри МакКорд, которая работала помощником генерального прокурора по национальной безопасности в администрации президента Барака Обамы. — Гарланд сделал то, что, по его словам, он сделает, сохранив за Даремом должность специального советника». Ему было разрешено продолжать свою работу независимо от отдела.

Напротив, по его словам, меморандум Барра был «обманом американского народа».

Энтони Коли, бывший представитель министерства юстиции Гарленда, сказал, что генеральный прокурор «прочел все по инструкции — минимальные исправления, быстрый выпуск всего отчета — и предоставил общественности возможность принять собственное решение. Так и должно быть».

«Гарланд столкнулся с проблемой посадки самолета Барвина — это политически мотивированное расследование, которое должно было успокоить действующего президента — и сделать это таким образом, чтобы не политизировать департамент еще больше», — сказал Коли.

Барр не сразу ответил на звонок с просьбой прокомментировать. Представитель министерства юстиции отказался от комментариев.

В то время как демократы быстро отклонили отчет Дарема, сославшись на отсутствие новых разоблачений, республиканцы ухватились за него, пытаясь обосновать необходимость большего раскрытия информации о расследованиях ФБР, связанных с семьей президента Байдена.

Сен. Чарльз Э. В письменном заявлении Грассли (республиканец от штата Айова) сказал: «Отчет подтверждает опасения, которые я выразил с тех пор, как мы впервые узнали о фальшивом расследовании в 2017 году. во время президентских выборов и администрации.Восстановление своей целостности, даже если это возможно, требует смирения, прозрачности и подотчетности.

READ  Ураган «Агата» обрушится на Мексику в понедельник. А Америка?

В заявлении ФБР говорится, что оно уже осуществило «десятки корректирующих действий, которые были приняты в течение некоторого времени. Если бы эти реформы были проведены в 2016 году, они могли бы предотвратить правонарушения, указанные в отчете. объективности и профессионализма, которых американский народ заслуживает и по праву ожидает». В отчете подчеркивается важность обеспечения того, чтобы ФБР продолжало выполнять свою работу.

Фрэнк Фильюцци, бывший помощник директора ФБР по контрразведке, назвал расследование в Дареме провальным, но сказал, что ожидает, что республиканцы будут использовать выдержки из отчета, чтобы заявить о своей победе и представить ФБР в негативном свете.

«Если целью были эти многочисленные обвинения, он с треском провалился», — сказал Филиуччи, указывая на прошлые прогнозы Трампа о том, что расследование раскроет серьезные преступления. «Похоже, укусы утешения в политическом производстве для Fox News».

Партийные баталии по поводу того, как министерство юстиции расследует действия политиков, не являются чем-то новым. Но ставки значительно выросли в последние годы, поскольку прокуроры и агенты проводят громкие расследования в отношении кандидатов в президенты, от Хиллари Клинтон до Трампа и Байдена.

В 2019 году см. Мюллер сообщил, что не обнаружил никакого сговора между предвыборным штабом Трампа и российскими официальными лицами, пытающимися вмешаться в президентские выборы 2016 года. Барр сказал, что Мюллер не пришел к выводу о том, пытался ли Трамп воспрепятствовать правосудию, но Барр изучил доказательства и счел их недостаточными для поддержки такого обвинения. Эта решимость, в частности, вызвала раздражение у демократов, которые увидели в ней предвосхищение вопроса, который Мюллер мог бы рассмотреть для рассмотрения в Конгрессе.

Через несколько дней после того, как меморандум Барра был опубликован, Мюллер написал генеральному прокурору, жалуясь, что меморандум «не полностью отражает контекст, характер и существо» работы его комитета.

READ  Прогноз для округа Колумбия: в воскресенье прохладно и ветрено, с небольшим количеством капель дождя.

В письме Барру предлагалось как можно скорее опубликовать введение и резюме 448-страничного отчета.

Ожидается, что законодатели-республиканцы заставят Дарема свидетельствовать о своих выводах, возможно, на следующей неделе. Пока что, кажется, нет никакого напряжения по поводу более раннего доклада Специального советника. В письме, отправленном Гарленду в пятницу вместе с отчетом, Дарем поблагодарил генерального прокурора за то, что он «позволил нам продолжить наше расследование независимо».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *