Судья отклонил 1 из 5 пунктов обвинения против документальных доказательств Трампа

Были доказательства того, что Долан и Данченко обсуждали информацию по электронной почте. Адвокаты защиты утверждали, что ответ Данченко был фактически правдивым, поскольку он не был устным, а допрос агента ФБР конкретно касался разговора.

Тренга согласился, добавив, что принятие довода прокурора о том, что вопрос имеет более широкий контекст, чем простая речь, «разлучит слова с их общим значением».

В оставшейся части обвинения прокуроры утверждают, что Донченко сфабриковал контакты с предполагаемым источником, Сергеем Миллионом, бывшим президентом Российско-американской торговой палаты.

Адвокаты защиты сказали, что Данченко получил анонимный звонок от кого-то, кого он считал Миллионом, и хотя Данченко с самого начала подозревал, что звонок был от Миллиона, он сказал, что не уверен.

На Данченко подал в суд Джон Дарем, специальный советник, назначенный тогдашним генеральным прокурором Уильямом Барром для расследования любых нарушений в расследовании ФБР кампании Трампа и ее связей с Россией.

Данченко — третий человек, обвиненный Даремом. Это первое дело Дарема, в котором более подробно рассматривается происхождение «досье Стила», которое якобы связывает президентскую кампанию Трампа в 2016 году с Кремлем. А Трамп пошутил, что это фейковые новости и политическая охота на ведьм.

Два других дела Дарема закончились оправданием и осуждением за уголовное преступление.

Свидетельские показания на этой неделе в суде подчеркнули сложность доказательства утверждений Дарема. Два ключевых свидетеля ФБР обвинения дали показания, весьма благоприятные для Данченко, в результате чего Дарем попытался повторно напрямую дискредитировать достоверность своих собственных свидетелей.

READ  Продолжительные убытки Dow Jones Futures: что делать после сегодняшнего падения фондового рынка

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *